投资上千万做工程，到头来却被人空手套白狼，白白套取了发包方的数千万的工程款。最令人可气的是经过多级人民法院的审理，法院却不顾事实，违法将工程款判给了空手套白狼的始作俑者。

　　这件事情还要从2017年1月份陵川县的招商引资说起。山西晟特恒采矿机械有限公司(简称：晟特恒公司)是陵川县在2017年1月份招商引资企业时落户于山西省陵川县。晟特恒公司主要生产矿用掘进机、连采机和公路铁路隧道硬岩掘进机为主。2017年5月10日晟特恒公司与中港城建(福建)建设发展有限公司(简称：中港公司)签定大包合同进场施工，挂靠人林文建。大包工程建筑有：办公楼、宿舍楼、餐厅及其他配套设施，厂房和库房的土建工程，厂区所有回填和室外工程。”但是中港公司挂靠人林文建施工的主要工程有办公楼、宿舍楼、厂房回填土、库房回填土、围墙基础和厂区内回填土，土方是甲方场地现有土方;围墙基础石头和水泥是晟特恒公司提供的，办公楼和宿舍楼8月中旬已经封了顶，厂房回填土、库房回填土、厂区内回填土和围墙基础已经回填完。

　　中港公司挂靠人林文建在2017年8月份突然和晟特恒公司提出说中港公司不让他挂靠了，得重新找一个挂靠公司。在和晟特恒公司协商好几天最后商定保留中港公司的合同，以中港公司合同结算方式作结算。当时是中港公司挂靠人林文建自己提出来的晟特恒公司同意的，才签署山西宏图建设集团有限公司(简称：宏图公司)的包清工合同。在签署合同过程中林文建为了改合同内容和晟特恒公司商量说不按宏图的合同版本内容，宏图公司不给盖章。林文建和晟特恒公司商量说已经保留中港公司的合同到最后结算就按中港公司合同结算方式结算。就这样晟特恒公司与山西宏图建设集团有限公司签订了2017年9月7日的包清工合同。

　　宏图公司挂靠人林文建在2017年9月7日以后主要施工有办公楼、宿舍楼的二次工程，门房、消防泵、热化炉、配电室、化粪池等都未完工;厂房、库房打承台等都未按图纸施工。但是宏图公司挂靠人林文建施工的这些工程都没有完工。中港公司、宏图公司两家公司挂靠人林文建未按图纸施工，未按施工规范施工;不通知甲方和设计院自己擅自变更图纸，图纸上更没有设计院签字和盖章。

　　挂靠人林文建代表宏图公司于2019年4月1日在山西省晋城市陵川县人民法院起诉晟特恒公司建设合同纠纷一案，林文建向法院递交的合同是2017年4月26日签订的施工合同。晟特恒公司没有和宏图公司签订过2017年4月26日的施工合同。

　　陵川县人民法院赵某珍、晋城市中级人民法院程某、山西省高级人民法院卞某梅涉嫌办案不公(注：(2019)晋0524民初325号)事实如下：

　　1.晟特恒公司与中港公司、宏图公司签订合同结算方式不同(注：中港公司是大包合同，宏图公司包清工合同)，晟特恒公司向法院提出分别审理，陵川县人民法院赵某珍不同意，赵某珍强行按照宏图公司结算方式结算 。

　　2.晟特恒公司在法庭上提出质量鉴定陵川县人民法院赵某珍不给鉴定;

　　3.施工方林文建不按图纸施工，施工方擅自变更图纸20多张没通知甲方也没有设计院，更没有设计院的签字盖章，陵川县人民法院法官赵某珍就认可白图纸并进入了决算，施工方未按施工规范施工陵川县人民法院赵某珍就强行决算。

　　4.晟特恒公司在法庭提出在决算时多算了、未按图纸施工和未按施工规范施工的工程不能给施工方结算，决算单位说多算、未按图纸施工、未按施工规范施工的可以减出去，但是陵川县人民法院赵某珍为了保护施工方林文建还未等决算单位改决算并强行下了判决。

　　5.晟特恒公司就没有接到陵川县法院任何通知，让晟特恒公司去陵川县法院质证原件的通知，何谈的晟特恒公司放弃质证原件，陵川县人民法院赵某珍简直是罔顾事实胡说八道。

　　6.晟特恒公司提供的土、石头、水泥、包括厂房基础开挖、运输都不是挂靠人林文建干的，到最后陵川县人民法院赵某珍强行结算给宏图公司挂靠人林文建。

　　7.未按图纸施工的工程、为按施工规范施工的工程、不合格的工程不能结算，晟特恒公司是要的合格工程，不是要的不合格工程，但是陵川县人民法院赵某珍强行结算给宏图公司挂靠人林文建。

　　8.宏图公司挂靠人林文建在施工厂房基础承台时，宏图公司挂靠人林文建自己擅自变更图纸把承台与承台之间的联系梁取消，未经过甲方签字和设计院签字盖章擅自变更而且陵川县人民法院赵某珍强行按合格工程决算给了宏图公司挂靠人林文建。赵法官你想过吗?上百吨的航车吊着几十吨工件在轨道上行走，扭腿固定在承台上没有承台之间的连系梁支撑一旦移位出现安全事故是宏图公司、还是你能负起这个责任?晟特恒公司的一百多人在车间里干活往哪里跑，赵某珍这是在草菅人命。

　　9.陵川县人民法院赵某珍在一审过程中晟特恒公司提出宏图公司给挂靠人林文建交的二年养老保险缴费凭证在社保中心打印出来，还有二年宏图公司给挂靠人林文建开工资转账凭证打印出拿到法庭证明林文建是宏图公司的人，到案件判决书下来林文建也没提供养老保险缴费凭证、工资转账凭证，陵川县人民法院赵某珍就强行认可宏图公司挂靠人林文建是宏图公司的职工;赵法官你代表陵川县人民法院出具的“陵川县人民法院函”，为什么晟特恒公司质证时没有原件?为什么民庭案子要盖综合厅的章而且是以陵川县人民法院出具的函仍然没原件。从一审到二审甚至到省高院晟特恒公司都没看到“陵川县人民法院函”原件;晟特恒公司在开庭时当庭递交中港公司施工有合同和中港公司付款核实明细表商并且有林文建签字按手印，也向法院提供了商砼的供货单和化验单，钢筋的合同和仲裁委判决你置之不理不予采纳;林文建向法庭提供证明上的公章和付款委托书的公章严重不符，陵川县人民法院赵某珍竟然对晟特恒公司在法庭提出的上诉意见置之不理，依然强行下了判决。

　　10.晋城华放工程造价咨询有限公司鉴定意见书，晋城华放基〔2020〕31号

　　(1)第二条案情简介2017年4月26日，山西省宏图建设集团有限公司(原告)与山西晟特恒采矿工程机械有限公司(被告一)签订了山西晟特恒机械制造一期工程建设项目«建设工程施工合同»。合同约定工程承包范围：招标图纸范围内所有内容，不含土方挖运、桩基及桩间清运;合同工期为计划开工期2017年5月1日，计划竣工日期2017年11月30日;签约合同价为34866458.32元(不含甲供材料)，价格形式为单价合同。请问法官赵某珍宏图公签约合同价为34866458.32元(不含甲供材料)，价格形式为单价合同，从案件决算开始到最后你没把签约合同价为34866458.32元(不含甲供材料)的中标通知，给晟特恒公司质证。陵川县人民法院赵某珍包庇宏图公司挂靠人林文建提供假证据，并且强制下判决。

　　(2)第二条案情简介最后一段中：合同签订后山西省宏图建设集团有限公司(原告)开始施工，现涉案工程已经全部完工。陵川县人民法院赵某珍你去过施工现场吗?工程没有完成你看不见，你罔顾事实强行下判决，是谁给你这么大的权力和勇气在说瞎话。

　　(3)第七条鉴定方法第一小条：本次鉴定是依据本报告中“五、鉴定依据及技术标准和技术规范”结合陵川县人民法院2020年6月15日出具的«陵川县人民法院函»进行鉴定。陵川县人民法院赵某珍“函”的原件在那里?为什么你不敢拿出来质证。你已经丧失做法官原则，玷污了你的神圣职业。

　　11.晟特恒公司去复印卷宗陵川县人民法院赵某珍和陵川法院葛某串通一气不给我复印，赵某珍就是为了让我手里没有证据。

　　12.2018年10月30日田某峰律师组织调解会，调解会地点：鲲鹏大厦11楼田律师会议室，参会人员有：晟特恒公司翟士军及相关人员， 山西宏图公司代表：邵某， 中港施工方代表：林文建及相关人员，律师代表：田某峰及相关人员。会议时间太长两个多小时，林文建自己说保留中港公司合同就是到最后的结算的唯一依据;邵某在会议中说宏图公司只认2017年9月7日的合同。在录音和翻译成文字中都写得很清楚。晟特恒公司提供给了陵川县人民法院赵某珍，但是赵某珍没有采纳，异议孤行采纳宏图公司挂靠人林文建提供的证据，涉嫌包庇宏图公司挂靠人林文建。

　　13.赵某珍强行收回晋城华放工程造价咨询有限公司鉴定意见书，晋城华放基〔2020〕31号，陵川县人民法院赵某珍所做一切是包庇宏图公司挂靠人林文建，更是为了改决算书方便。

　　14.林文建居心叵测费尽心机策划组织团伙诈骗，以卫前尚在外联系工程，林文建工程挂靠人借用中港公司建筑资质与晟特恒公司签订工程施工补充合同，林文建工程挂靠人工程施工一半再找晟特恒公司说换挂靠资质，这时林文建在借用宏图公司资质，宏图公司代理人邵某出面在合同上签字盖上宏图公司的合同公章，最后林文建工程承包人再改一份合同改成宏图公司的合同向法院起诉，这时山西的三位法官赵某珍、程某、卞某梅就把中港公司施工的工程强行结算给宏图公司挂靠人林文建，林文建就这样成功。三位法官赵某珍、程某、卞某梅也为宏图公司挂靠人林文建涉嫌庇护。

　　陵川县人民法院赵某珍在审理过程出现了重大错误，晋城市中级人民法院法官程某和山西省高级人民法院法官卞某梅却睁一只眼闭一只眼不予纠正，罔顾事实继续维持原判决!你们三位法官是明着给宏图公司和挂靠人林文建当保护伞和草菅人命没有区别。希望相关部门要对赵某珍、程某、卞某梅这三位法官做出严肃调查，还晟特恒公司一个公道!!!

　　来源链接：http://rm.chinadally.com/2023/281790.html